Auteur Sujet: Une vision différente de Locagest  (Lu 1247 fois)

michel

  • Newbie
  • *
  • Messages: 29
    • Voir le profil
Une vision différente de Locagest
« le: 18 mai 2017 à 11:11 »
Bonjour a vous

C est  plutôt une question philosophique sur le développement et l avenir de Locagest  :)

Actuellement j'utilise Locagest et je suis très content de ce mode de gestion , de l esprit d'ouverture du ou des web masters ,  du suivi rapide des problèmes , enfin que du positif .  ;)

Actuellement nous travaillons   en standolone   chacun sur sa base et sur son pc  ( Danger pour ceux qui font pas les sauvegardes , virrus en tout genre et j'en passe !!! ( un ancien du métier !!)  d'ou ma question :
Pourquoi ne pas travailler en online ce qui pourrait représenter de nombreux avantages
Un serveur distant bien mieux  sécurisé
Mise a jour des updates directement sur le serveur
Sauvegarde sécurisé pour tous ( plus le soucis de faire des sauvegardes )
Possibilité d'accéder a nos informations depuis  n'importe quel lieu  et duré dans le temps
      ex : quand on est en déplacement et que l'on a pas son PC ou locagest est  installé  = cela veut dire pas d accès  ??? ( ex période de 3 mois de déplacement coment fait on  pour les accès et gérer ?
Possibilité d'utilisation de  n'importe quel OS   Windows , linux , mac et j en passe  pour permettre une connexion web sur  son compte
Je vois de nombreux avantages
Ceci est juste un point de vue personnel et qui  n'engage que moi  ....
ce n est peut être pas la philosophie de votre développement   ;D

Qu'en pensez vous ?

Merci pour la réponse  ( même en MP si cela est gênant )
Cordialement
 ;)


Arnaud

  • Administrateur
  • Newbie
  • *****
  • Messages: 15
    • Voir le profil
Re : Une vision différente de Locagest
« Réponse #1 le: 31 mai 2017 à 10:02 »
Bonjour Michel

C'est très intéressant ce que vous avez écrit :).
Pour commencer, merci de partager votre point de vue, nous sommes depuis plus d'un an sur la même réflexion que vous, les avantages que vous citez sont indéniables.

Nous avons testé beaucoup de technologies et nous faisons des tests en interne ou avec un cercle restreint d'utilisateurs.

Voici ce que nous avions envisagé

- Une version pour Mac et Linux : Notre plateforme de développement nous permet de créer des applications pour ces systèmes. Malheureusement certaines fonctions n'ont pas été prévues pour être portée totalement sur Mac ou Linux, et il est frustrant pour nous comme pour nos utilisateurs d'avoir une version partielle de LocaGest. Pour le moment nous recommandons de passer par une émulation sur ces systèmes.

- Une version application mobile : Une version Android a été testée mais nous avons été rapidement limités à la taille d'affichage des terminaux. De plus un portage sur iPhone aurait été indispensable, ce type de terminaux haut de gamme étant répandus chez nos utilisateurs.

Le fait de maintenir et de faire évoluer LocaGest sur de nombreuses plateformes aurait un coût non négligeable, et nous avons comme objectif depuis le début de proposer un logiciel à un coût raisonnable.

Pour pallier à toutes ces limitations :-[ nous étudions une version 100% Web compatible avec tous les systèmes.

Notre piste de réflexion

Nous testons les différentes technologies web pour pouvoir proposer un service pérenne pour les 10 prochaines années. L'évolution, la facilité de transfert, la maintenance, la sécurité, l'universalité et le support sont les éléments que nous prenons en compte.

Une fois que nous aurons fait notre choix, nous pourrons attaquer le développement d'une version de LocaGest 100% en ligne. Nous nous donnons un an pour bien déterminer nos choix.

De plus, nous avons sondés une partie de nos utilisateurs.

Il s'avère que les utilisateurs professionnels sont pour la très grande majorité réticents à une version Full Web, voici les points les plus gênants :
  • La base de données est externalisée : pas de contrôle sur la confidentialité, la sauvegarde des données sensibles, la sécurité des locaux.
  • Exécution impossible en cas de panne du FAI ou du site web.
  • Le cadre légal.
Les professionnels (mais pas qu'eux) sont réticents à localiser certaines données en dehors de l’entreprise et nous le comprenons.

En finalité, nous continuerons à développer LocaGest pour Windows en priorité et nous espérons proposer une version Full Web pour les utilisateurs intéressés ;).

Bonne journée
Bien à vous

michel

  • Newbie
  • *
  • Messages: 29
    • Voir le profil
Re : Une vision différente de Locagest
« Réponse #2 le: 31 mai 2017 à 15:24 »
Bonjour ,
Merci d avoir pris le Temps de répondre  Je vais répondre dans le texte




Voici ce que nous avions envisagé

- Une version pour Mac et Linux : Notre plateforme de développement nous permet de créer des applications pour ces systèmes. Malheureusement certaines fonctions n'ont pas été prévues pour être portée totalement sur Mac ou Linux, et il est frustrant pour nous comme pour nos utilisateurs d'avoir une version partielle de LocaGest. Pour le moment nous recommandons de passer par une émulation sur ces systèmes.

Tout a fait compressible

- Une version application mobile : Une version Android a été testée mais nous avons été rapidement limités à la taille d'affichage des terminaux. De plus un portage sur iPhone aurait été indispensable, ce type de terminaux haut de gamme étant répandus chez nos utilisateurs.

Par expérience c est  très bien vue coté lecture , mais coté saisi c'est nul trop petit  Rien ne vaut un PC

Le fait de maintenir et de faire évoluer LocaGest sur de nombreuses plateformes aurait un coût non négligeable, et nous avons comme objectif depuis le début de proposer un logiciel à un coût raisonnable.

Justement c est la l avantage de la version Web et sécurisé 


Pour pallier à toutes ces limitations :-[ nous étudions une version 100% Web compatible avec tous les systèmes.

Notre piste de réflexion

Nous testons les différentes technologies web pour pouvoir proposer un service pérenne pour les 10 prochaines années. L'évolution, la facilité de transfert, la maintenance, la sécurité, l'universalité et le support sont les éléments que nous prenons en compte.

De ce coté la c'est l idéale  je ne vais pas cité des concurrents et je trouve que c est tres bien , en plus maintenant avec les datas presque gratuites on peut  connecter  un pc portable de partout en 4G via un smartphone  ex pour les inventaires : directement sur le logiciel et dans les locaux 

Une fois que nous aurons fait notre choix, nous pourrons attaquer le développement d'une version de LocaGest 100% en ligne. Nous nous donnons un an pour bien déterminer nos choix.
Bonne initiative

De plus, nous avons sondés une partie de nos utilisateurs.

Il s'avère que les utilisateurs professionnels sont pour la très grande majorité réticents à une version Full Web, voici les points les plus gênants :

    La base de données est externalisée : pas de contrôle sur la confidentialité, la sauvegarde des données sensibles, la sécurité des locaux.

Faux :  car on peu très bien sauvegarder en parallèle sur le PC  Très souvent les pros utilisent leur PC  comme satellite et ils bootent  sur leur disque système ou en lan sur le serveur principal de l'agence   mais  leurs dossiers sont stockés à xx  kms sur un serveurs dans un data center et cela ils ne le savent même pas  Déjà pour un point de vue sécurité Feu , vol et autre    !

    Exécution impossible en cas de panne du FAI ou du site web.

Oui et non  car en standolone on peu toujours synchronisé après sur un disk partagé et éloigné dans un data center  ( pour ex Google drive) 

    Le cadre légal.

Aucune idée !!!!

Les professionnels (mais pas qu'eux) sont réticents à localiser certaines données en dehors de l’entreprise et nous le comprenons.

Exact  mais on peut toujours sauvegarder sur le PC et la téticence s est autre chose ....... que je n'invoquerais pas   

En finalité, nous continuerons à développer LocaGest pour Windows en priorité et nous espérons proposer une version Full Web pour les utilisateurs intéressés ;).
Bonne initiative avec des tarifs appropriés   ex : une base  privé revient  plus cher car elle demande plus de travail qu'une base sur le web  en prix de reviens,  pour le développement de x support  logiciels 

c'est juste une idée 
merci
Michel
« Modifié: 31 mai 2017 à 17:37 par michel »

Yamqui

  • Newbie
  • *
  • Messages: 15
    • Voir le profil
Re : Une vision différente de Locagest
« Réponse #3 le: 28 septembre 2017 à 13:20 »
Bonjour,

Je me permets d'intervenir dans cette intéressante conversation pour vous faire part de ma réflexion sur le sujet. Elle n'est représentative que de moi-même donc forcément... pas représentative du tout !  ;D

J'ai fait le choix de Locagest après avoir testé plusieurs solutions en cloud ou en standalone. A titre personnel et professionnel, j'utilise massivement les deux solutions selon les cas donc je n'en fait pas une question philosophique mais davantage un choix d'architecture en fonction des besoins (d'infra, d'application, d'utilisateurs...).

Par ailleurs, j'essaye autant que possible de sauvegarder dans le cloud mes données locales et, inversement, je sauvegarde localement mes données hébergées à distance. Il s'avère que dans ce dernier cas, la reprise après sinistre est souvent bien plus compliquée que dans la première hypothèse. Soit parce que les fichiers exportés sont parfois incomplets, soit qu'ils risquent d'être inexploitables sans l'interface web.

J'ai donc pris le pli pour tout ce qui concerne mes finances de travailler en local pour la manipulation des données (tableur et/ou application). Les données sont aussi synchronisées dans le cloud, pour un travail à distance lorsque nécessaire (comme avec Locagest, par exemple) et sauvegardées par ailleurs.

Certes, l'ergonomie d'une interface web serait un atout, indépendamment du mode de licencing en SaaS.

En parallèle, on imagine que Webimmo pourrait proposer une possibilité de synchroniser les bases des clients dans le cloud directement depuis l'application, avec une option de sauvegarde à durée de rétention variable (et commercialisée le cas échéant). C'est toujours plus rassurant (et plus vendeur?) de savoir que l'utilisateur décide où stocker ses données et en assume ainsi le risque, plutôt que de voir le stockage contraint par l'application ou l'éditeur.

Tout cela formerait des étapes à la fois pour vos équipes de dev et pour les utilisateurs avant de pouvoir proposer le produit en full SaaS, y compris avec des versions iOS ou Androïd (avec une diminution des champs/fonctions, selon les cas). Le modèle Office 365 n'est d'ailleurs pas mauvais : selon le niveau de licence souscrit, l'utilisateur peut choisir de télécharger ou non le client lourd. Dans le cas où il le télécharge, il peut tout à fait choisir de conserver ses stockées en local sans utiliser le OneDrive.

Vaste sujet, donc...
 ::)

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8